作者：韋忠和
Burma還是Myanmar?? 本來這是個政治問題，大學(xué)口譯老師還特意講過，在國際政治場合，中國應(yīng)該用Myanmar，而不能用Burma。就如同用“中國”，不用“支那”（日本人對中國的蔑稱），用“臺灣”，而不用能 Formasa。
公司接了一個中緬合作生產(chǎn)項目的翻譯，主要是技術(shù)文件翻譯，本不涉任何政治問題。前不久，該項目有些緬甸管理人員來中國參加培訓(xùn)，廠方懸掛的幾句歡迎口號中緬甸寫成了Burma，引起了緬方人員的抗議，并威脅要向中國外交部抗議！工廠隨后也向我公司提出了交涉。雖然這個用詞有不同的看法，但在這里用 Burma顯然是不合適的，除了道歉和立即整改外，是不能有任何借口的。語言的文化特征及政治色彩由此可見一斑。
這陣子，在這個國家的動亂之際，一場關(guān)于國名的口水仗重燃戰(zhàn)火。
政治流亡分子、美國和英國廣播公司喜歡用緬甸在英國殖民統(tǒng)治時期的舊名字“Burma”，而聯(lián)合國、日本和其他許多國家則接受 “Myanmar” 為緬甸的官方名稱。
但緬甸軍政府于1989年將國名改成了“Union of Myanmar”。軍政府所使用的這個英文國名源自緬甸歷史上的 “Myanma Naingngandaw”，象征著它與英國殖民統(tǒng)治時代的決裂。在英國殖民時期，緬甸被稱為“Burmah”，取自緬甸最大的民族Burmese。
但批評人士認(rèn)為緬甸軍政府此舉不具合法性，因為它出自一個并非由選舉產(chǎn)生的政府之手，國際社會應(yīng)該不予理睬。
“人權(quán)觀察” 組織一直堅持使用“Burma”。該組織的戴維·馬西森說：“很多流亡組織仍然使用‘Burma’，因為這是它們流亡之前的國名?！?/p>
他說：“美國和許多稱緬甸為 ‘Burma’ 的組織表明過官方立場，稱它們將堅持使用1989年以前的緬甸國名。另一方面，聯(lián)合國則需要遵從主權(quán)政府的意見?！?/p>
美國白宮發(fā)言人托尼·弗拉托本周表示，華盛頓拒絕使用緬甸軍政府所用國名的做法是 “有意為之”，因為“我們決定不用一個鎮(zhèn)壓人民的極權(quán)主義專制政權(quán)所用的語言”。
在中國的外交用語和官方刊物中，都是用Myanmar，但在國內(nèi)出版的主要詞典中，還都是Burma，很容易造成此類的“政治錯誤”。
在新西蘭（毛利語：Aotearoa）郁郁蔥蔥的風(fēng)景中，毛利語（Māori也被稱為te reo）具有歷史和文化意義。作為新西蘭的官方語言之一，毛利語在新西蘭的文化譜系中占據(jù)著重要的地位。它屬于南島語系東波利尼西亞語支，將毛利人與他們祖先的家園隔著浩瀚的太平洋連接起來。
印度尼西亞語Indonesian（當(dāng)?shù)厝朔Q其為Bahasa Indonesia，簡稱印尼語?）是一門在印度尼西亞群島使用的既酷炫又閑適的通用語言。在這個擁有 17,000 多個島嶼且語言多樣性極高的國家里，印尼語是官方語言。印尼語像是連接數(shù)百個民族和語言的粘合劑，使其成為終極社交用語。
